Önemli Duyuru: Sunucularımızın bulunduğu veri merkezinde gerçekleştirilecek altyapı çalışması nedeniyle 2 Temmuz Perşembe 09:00 - 21:00 saatleri arasında yaklaşık 12 saat sistem kesintisi yaşanacaktır.
Bu süre boyunca hizmetlerimize erişim sağlanamayacaktır. Anlayışınız için teşekkür ederiz.
Important Announcement: Due to infrastructure work to be carried out in the data center where our servers are located, there will be a system outage of approximately 12 hours between 09:00 and 21:00 on Thursday, July 2nd.
During this time, our services will be unavailable. Thank you for your understanding.

Research article    |    Open Access
International Journal of the Pursuit of Excellence in Social Sciencies 2026, Vol. 6(1) 9-26

Psikolojik Danışman Adaylarında Etik Karar Verme Süreci: Senaryo Temelli Nitel Bir Analiz

Eriş ÜNVER, Kürşad YILMAZ

pp. 9 - 26

Publish Date: June 30, 2026  |   Single/Total View: 0/0   |   Single/Total Download: 0/0


Abstract

Bu çalışmada, psikolojik danışman adaylarının etik ikilemler karşısındaki karar verme süreçlerinin bağlamsal ve normatif boyutlarıyla incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırma nitel araştırma deseni çerçevesinde yürütülmüştür. Çalışma grubunu bir devlet üniversitesinin Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık programında öğrenim gören 10’u birinci sınıf, 10’u dördüncü sınıf olmak üzere toplam 20 öğrenci oluşturmuştur. Veriler, alanyazında sık karşılaşılan etik problem alanlarını temsil eden ve etik ikilemler içeren altı senaryo üzerinden, yarı yapılandırılmış görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Toplanan veriler yönlendirilmiş içerik analizi ile analiz edilmiştir. Bulgular, katılımcıların etik kararlarını tek bir normatif ilkeye dayandırmadıklarını; farklı etik perspektifleri bağlama, risk düzeyine ve ilişkisel dinamiklere bağlı olarak kullandıklarını göstermiştir. Özellikle risk ve zarar olasılığının arttığı durumlarda hak temelli yaklaşımlardan faydacılık ve ortak iyi perspektiflerine doğru belirgin bir kayma gözlenmiştir. Ayrıca aynı davranışsal kararların farklı katılımcılar tarafından farklı normatif gerekçelerle temellendirildiği belirlenmiştir. Bununla birlikte, etik kararların yalnızca bilişsel süreçlere dayanmadığı; kültürel normlar, aile içi roller ve duygusal tepkiler tarafından da şekillendiği belirlenmiştir. Etik eğitiminin kavramsal farkındalığı artırdığı, ancak karar verme örüntülerini sınırlı düzeyde etkilediği saptanmıştır. Sonuç olarak etik karar verme süreci, bağlamsal olarak aktive edilen çoklu etik perspektiflerin etkileşimiyle şekillenen dinamik ve çok katmanlı bir yapı olarak değerlendirilmiştir.

Keywords: Etik karar verme, etik ikilem, etik perspektifler, psikolojik danışmanlık


How to Cite this Article?

APA 7th edition
UNVER, E., & YILMAZ, K. (2026). Psikolojik Danışman Adaylarında Etik Karar Verme Süreci: Senaryo Temelli Nitel Bir Analiz. International Journal of the Pursuit of Excellence in Social Sciencies, 6(1), 9-26.

Harvard
UNVER, E. and YILMAZ, K. (2026). Psikolojik Danışman Adaylarında Etik Karar Verme Süreci: Senaryo Temelli Nitel Bir Analiz. International Journal of the Pursuit of Excellence in Social Sciencies, 6(1), pp. 9-26.

Chicago 16th edition
UNVER, Eris and Kursad YILMAZ (2026). "Psikolojik Danışman Adaylarında Etik Karar Verme Süreci: Senaryo Temelli Nitel Bir Analiz". International Journal of the Pursuit of Excellence in Social Sciencies 6 (1):9-26.

References

    Akfert, S. K. (2012). Farklı kurumlarda çalışan psikolojik danışmanların yaşadıkları etik ikilemler ile bu ikilemler karşısındaki tutum ve davranışları. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(3), 1791-1812.

    Alexander, C. S., & Becker, H. J. (1978). The use of vignettes in survey research. Public Opinion Quarterly, 42(1), 93-104. https://doi.org/10.1086/268432

    American Counseling Association (2014). ACA code of ethics. https://www.counseling.org/resources/aca-code-of-ethics.pdf

    American Psychological Association (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code

    Arslan, Ü. ve Sommers-Flanagan, J. (2018). Ethical beliefs of counseling students in Turkey. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 44, 196-212. https://izlik.org/JA89YS49SB

    Arslan, Ü., Karataş, U. Y. ve Dostuoğlu, E. (2019). Psikolojik danışmanlık alanında mevcut ve gelişen etik sorunlar. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1), 86-103. https://doi.org/10.17860/mersinefd.515865

    Aşantuğrul, N. (2026). Psikolojik danışman adaylarının bireysel psikolojik danışma yaparken karşılaştıkları sorunlar ve çözüm önerileri. Sosyal, Beşerî ve İdari Bilimler Dergisi, 9(3), 143-156. https://doi.org/10.26677/TR1010.2026.1626

    Aydın, İ. (2021). Eğitim ve öğretimde etik (11. Baskı). Pegem Akademi.

    Bagdasarov, Z., Thiel, C. E., Johnson, J. F., Connelly, S., Harkrider, L. N., Devenport, L. D., & Mumford, M. D. (2013). Case-based ethics instruction: The influence of contextual and individual factors in case content on ethical decision-making. Science and Engineering Ethics, 19(3), 1305-1322. https://doi.org/10.1007/s11948-012-9414-3

    Bazerman, M. H., & Tenbrunsel, A. E. (2011). Blind spots: Why we fail to do what's right and what to do about it. Princeton University Press.

    British Psychological Society (2018). Code of ethics and conduct. https://www.bps.org.uk/guideline/code-ethics-and-conduct

    Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Harvard University Press.

    Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., ve Demirel, F. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri (14. Baskı). Pegem Akademi.

    Camadan, F. (2018). Psychological counsellor’s conflict: Ethical dilemma. Sakarya University Journal of Education, 8(1), 76-94. https://doi.org/10.19126/suje.333613

    Corey, G., Corey, M. S., & Callanan, P. (2011). Issues and ethics in the helping professions (8th Edition). Brooks/Cole.

    Cottone, R. R. (2001). A social constructivism model of ethical decision making in counseling. Journal of Counseling & Development, 79(1), 39-45. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2001.tb01941.x

    Diegel, K. J., Barth, T. M., & Lord, C. G. (2024). Developing an ethical perspectives scale. Psychological Reports, 129(2), 1719-1739. https://doi.org/10.1177/00332941241269518

    Dorantes, C. A., Hewitt, B., & Goles, T. (2006). Ethical decision-making in an IT context: The roles of personal moral philosophies and moral intensity. In Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS’06) (pp. 1-10). IEEE. https://doi.org/10.1109/HICSS.2006.72

    European Federation of Psychologists’ Associations (2005). Meta-code of ethics. https://www.efpa.eu/ethics/meta-code-of-ethics

    Gamliel, R. C., Rubin, O., & Alon, R. (2025). Resilience mechanisms of school counselors in wartime: A grounded theory study. Psychology in the Schools, 62(11), 4679-4691. https://doi.org/10.1002/pits.70030

    Garcia, J. G., Cartwright, B., Winston, S. M., & Borzuchowska, B. (2003). A transcultural integrative model for ethical decision making in counseling. Journal of Counseling & Development, 81(3), 268-277. https://doi.org/10.1002/j.1556-6678.2003.tb00253.x

    Gino, F., Ayal, S., & Ariely, D. (2009). Contagion and differentiation in unethical behavior: The effect of one bad apple on the barrel. Psychological Science, 20(3), 393-398. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02306.x

    Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin ve Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Sage.

    Hardal, M. (2011). Common ethical violations and ethical action patterns among Turkish mental health professionals [Master’s thesis]. İstanbul Bilgi University.

    Herlihy, B., & Corey, G. (2015). Boundary issues in counseling (2nd Edition). American Counseling Association.

    Homa, A., & Hricova, M. (2024). Etické dilemy u pracovníkov pomáhajúcich profesií [Ethical dilemmas in helping professions]. Diskuze v Psychologii, 6(2), 45-54. https://doi.org/10.5507/dvp.2025.007

    Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687

    Huang, Z., Wu, Y., Tempini, N., & Tang, H. (2024). Ethical decision-making for the inside of autonomous buses: Moral dilemmas. IEEE Transactions on Artificial Intelligence, 5(10), 5153-5166. https://doi.org/10.1109/TAI.2024.3396415

    Hughes, R., & Huby, M. (2002). The application of vignettes in social and nursing research. Journal of Advanced Nursing, 37(4), 382-386. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2002.02100.x

    Ibrahim-Dwairy, C. (2026). Ethical dilemmas of Arab female school counsellors. Counselling and Psychotherapy Research, 26(1), 1-10. https://doi.org/10.1002/capr.70065

    International Union of Psychological Science (2008). Universal declaration of ethical principles for psychologists. https://www.iupsys.net

    İkiz, F. E., Mete-Otlu, B., & Arslan, Ü. (2017). Trainee psychological counselors’ understanding of ethics. International Journal of Humanities and Social Science Invention, 6(2), 10-17.

    Johnson, M. K., Weeks, S. N. Peacock, G. G., & Domenech-Rodriguez, M. M. (2021). Ethical decision-making models: A taxonomy. Ethics & Behavior, 32(3), 195-209. https://doi.org/10.1080/10508422.2021.1913593

    Katsekas, B. S. (1997). Ethical decision making in graduate-level counselor education: Teaching strategies and the use of professional counselor panels. ERIC. ED 424551. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED424551.pdf

    Kitchener, K. S. (1984). Intuition, critical evaluation and ethical principles. The Counseling Psychologist, 12(3), 43-55. https://doi.org/10.1177/0011000084123005

    Lefkowitz, J., & Watts, L. L. (2022). Ethical incidents reported by industrial-organizational psychologists: A ten-year follow-up. Journal of Applied Psychology, 107(10), 1781-1795. https://doi.org/10.1037/apl0000946

    Lowman, R. L. (2021). Uses and limitations of ethical dilemmas. Industrial and Organizational Psychology, 14(3), 320-324. https://doi.org/10.1017/iop.2021.72

    Maier, M., Cheung, V., & Lieder, F. (2025). Learning from outcomes shapes reliance on moral rules versus cost–benefit reasoning. Nature Human Behaviour, 10(2), 268-287. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02271-w

    Maki, K. E., Kranzler, J. H., & Kozlowski, K. L. (2025). School psychology graduate students’ experiences with ethical dilemmas: Implications for training and practice. School Psychology Review, 54(6), 705-717. https://doi.org/10.1080/2372966X.2023.2290477

    Mani, E. K. F., & Mansaray, M. F. (2025). Multicultural counseling in the 21st century: Redefining professional services in the era of globalization. International Journal of Counseling and Psychotherapy, 2(3), 154-168. https://doi.org/10.64420/ijcp.v2i3.367

    Marya, V. G., Suarez, V. D., & Cox, D. J. (2022). Ethical decision-making and evidence-based practices. In Handbook of applied behavior analysis interventions for autism: Integrating research into practice (pp. 47-70). Springer.

    Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2015). Qualitative research: A guide to design and implementation. John Wiley & Sons.

    Miles, M., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis. Sage.

    Patton, M. Q. (2015). Qualitative research and evaluation methods (4th Edition). Sage.

    Pope, K. S., & Vasquez, M. J. (2016). Ethics in psychotherapy and counseling (5th Edition). Wiley.

    Prendeville, P., & Kinsella, W. (2026). Ethical dilemmas in school psychology: A systematic review. School Psychology, 41(2), 196-207. https://doi.org/10.1037/spq0000705

    Reeves, A., & Bond, T. (2021). Standards and ethics for counselling in action (4th Edition). Sage.

    Rest, J. R. (1986). Moral development: Advances in research and theory. Praeger.

    Siviş-Çetinkaya, R. (2015). Ethical dilemmas of Turkish counsellors. British Journal of Guidance & Counselling, 43(4), 476-491. https://doi.org/10.1080/03069885.2014.987726

    Siviş-Çetinkaya, R. (2018). Meslek etiği eğitimine pozitif bir yaklaşım: Kültürleştirme modeli. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 45, 74-87. https://doi.org/10.21764/maeuefd.329778

    Siviş-Çetinkaya, R. (2019). Turkish student counsellors’ perceptions of ethicality. International Journal for the Advancement of Counselling, 41(3), 407-414. https://doi.org/10.1007/s10447-018-9358-7

    Stark, C., Tapia-Fuselier, J. L., Jr., & Bunch, K. (2022). The trauma-informed ethical decision-making model: An integrative framework. Journal of Trauma Studies in Education, 1(1), 86-103.

    Trevino, L. K. (1986). Ethical decision making in organizations. Academy of Management Review, 11(3), 601-617. https://doi.org/10.2307/258313

    Trevino, L. K., & Nelson, K. A. (2014). Managing business ethics. Wiley.

    Türk Psikologlar Derneği (2004). Türk psikologlar derneği etik yönetmeliği. Türk Psikologlar Derneği.

    Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği (2011). Psikolojik danışma ve rehberlik alanında etik ilkeler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği

    Velasquez, M., Andre, C., Shanks, T., & Meyer, M. J. (2015). Thinking ethically. Issues in Ethics, 2, 1-5.

    Weitz, J. (2021). A decision-making framework for the ethical planning practitioner. Urban Studies and Public Administration, 4(2), 32-52. https://doi.org/10.22158/uspa.v4n2p32

    Yam, F. C. (2017). Psikolojik danışmanların yaşamış oldukları etik ikilemler ve bu etik ikilemler karşısındaki duygu, düşünce ve davranışları ile çözüm engelleri: Nitel bir değerlendirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(48), 464-477.

    Yavrutürk, A. R. (2025). Okul psikolojik danışmanlarının etik ikilemleri ve çözüm önerileri. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(1), 76-92. https://doi.org/10.17539/amauefd.1539619